Развитие

Что-то я завис.
Есть несколько задумок, каждая из которых сходу не реализовалась, и требует заметных усилий для доделывания.
Не могу решить, что важнее. А всё сразу не получается. Внимание рассеивается, в итоге не движется практически ничего.

0. Ничего не добавлять, состредоточиться на оптимизации, стабильности, скорости и т.п.
1. Следилка за изменениями авторов/книг/серий http://lib.rus.ec/watch
2. Следилка за озоном http://lib.rus.ec/ocr/ozon
3. OPDS http://lib.rus.ec/opds
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
5. Загрузка epub с автоматическим распознаванием метаинформации http://lib.rus.ec/upload/online/epub
6. Создание в бд и интерфейсе сущности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
7. Аудиокниги http://lib.rus.ec/b/182260
8. Книги на нерусском (выкачать с торрентов и залить пару больших коллекций)
9. /read для pdf/djvu
10 a. Постраничный /read для анонимов, дабы гугля проиндексировала тексты книг (сейчас проиндексированы первые 64К от каждой книги)
10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
13. Досыпать социальности - друзей, кармы, оценок постов, комментов и т.п.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.
15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
16. Алиасы сериалов.
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ.
19. ?

Что посоветуете, на чём лучше сейчас сосредоточиться? Голосуем, не проходим мимо. Любое мнение важно и интересно.
Надо выбрать несколько пунктов и разместить их в порядке убывания желательности. И добавить ещё парочку.

Многое крайне интересно. Но, полагаю, не всё можно реализовать так просто.

В правильном направлении движемся, друзья. Но следующие пункты не помешают.
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
16. Алиасы сериалов.

9. /read для pdf/djvu
хорошая идея, но как? Насколько это будет качественно? В прочем, даже если будет не очень, то лучше чем ничего.
Так понимаю, что надо будет юзать сторонние тулзы. Ну а почему бы и нет?

10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx
Эту систему не знаю, но полнотекстовый поиск, очень даже не помешает.

12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
Тоже хорошая идея и даже нужная. А то закидали уже всяких txt, rtf, html, doc. Думаю, что простой конвертер, если он может отработать, простое форматирование, то я за.

Ну и на будущее, ещё один пункт... Хе-хе. Это семантический анализ текста и упорядочивание.
Исходя из этого, надо с базой полнотекстового поиска дружить, чтобы можно было оценивать вес слова в произведении.
По сути, те же теги, только автоматически сгенерированные и выведенные в отдельную карту.

Все остальные задумки... Лично мне они не критичны. Даже оптимизация. Хотя некоторые моменты интерфейса меня уже давно не устраивают, но я свыкся.

Мне кажется что очень важные пункты 4 - Online-Inline редактор, и 9- /read для pdf/djvu.
п. 12- Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов - идея очень хорошая, но у многих еще ручки кривые...

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.

Аватар пользователя Isais

Мне актуальнее всего п. 15, 16. Пункты 11 и 6 могут запутать не слишком компетентного заливальщика, и потребуется время, чтобы привыкнуть к ним, хотя задумка очень хороша. Остальное может пока подождать, ИМХО.

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
16. Алиасы сериалов.
Пункт 4. Online-Inline редактор - нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера
9. /read для pdf/djvu
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.(с возможностью лёгкого доступа к исходнику любому юзеру и после создания ФБ) Или это будет только генерация ФБ для скачивания, а на стр. так и останется лежать исходник? Если так - то ЗА. И люди скачают болванку нормальную ФБ и любой желающий увидит и сделает полноценный ФБ2

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
это будет только генерация ФБ для скачивания, а на стр. так и останется лежать исходник? Если так - то ЗА.

+1. Причем для всех текстов, не только для мелких/несложных.

Цитата:
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги

Было бы прикольно.
А п.п.13, 14 ИМХО сложно реализовать так, чтобы обойтись без недовольных. Лучше бы и не трогать. Такое мое мнение.
Аватар пользователя Captain Scarlett

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.

10 Полнотекстовый поиск по книгам (всё равно как)
____

4. Как работает Online-Inline редактор? После каждого сохраненного исправления создается новая версия файла?

izaraya написал:
4. Как работает Online-Inline редактор? После каждого сохраненного исправления создается новая версия файла?

Пока никак не работает.
Будт так - все версии параграфов хранятся в базе, можно просматривать историю правок, при выкачке файл собирается из самых свежих, правки библиотекарей подтверждения не требуют, правки неопытных пользователей - требуют.

larin написал:
izaraya написал:
Как работает Online-Inline редактор?
правки библиотекарей подтверждения не требуют, правки неопытных пользователей - требуют.
Предпочитаю, чтобы все правки требовали подтверждения, независимо от степени библиотекарности правившего. Вплоть до "войн правок" на форуме (технически: правившему в личку - "ваше исправление такое-то в книге сякой-то не утверждено / предложен иной вариант этакий-то, для обсуждения прошу на форум в тему такую-то").
В 1986-м на ВЦ ЦСУ наблюдал зрелище - ручная набивка большущих статтаблиц: одну и ту же таблицу сначала набивает на магнитную ленту одна девочка-набивщица, потом её же на ту же ленту в режиме контроля - другая; и каждый раз, когда очередная буква/цифра не совпадает с уже записанной, - машинка пищит и требует переспроса. И без разницы, кто из набивщиц более опытен - первая или вторая, - машинка всё равно пищит. А начальник смены следит, чтобы не ставили двоих неопытных в одну пару.
Вот поэтому.

Рыжий Тигра написал:

В 1986-м на ВЦ ЦСУ наблюдал зрелище - ручная набивка большущих статтаблиц: ... И без разницы, кто из набивщиц более опытен - первая или вторая, - машинка всё равно пищит. А начальник смены следит, чтобы не ставили двоих неопытных в одну пару.
Вот поэтому.

Вот, это уже более-менее. Но представь, каков объем и разброс по книгам...
Аватар пользователя Captain Scarlett

larin написал:
izaraya написал:
4. Как работает Online-Inline редактор? После каждого сохраненного исправления создается новая версия файла?

Пока никак не работает.
Будт так - все версии параграфов хранятся в базе, можно просматривать историю правок, при выкачке файл собирается из самых свежих, правки библиотекарей подтверждения не требуют, правки неопытных пользователей - требуют.

В таком виде - голосую за эту фичу.

Меня Online-Inline редактор пугает, если он будет. Нужно думать как защитится от вандализма.

0. Нулевой пункт - стержень всего.
8. Добавление авторов на иностранном, тоже неплохо.

А давайте сначала мелконькие проблемы порешаем? Они много сил не отнимут. Я таких вижу три:
1. Когда создаётся новый автор при заливке иноязычной книги, и в имени автора есть символы с диакритикой, то после таких символов добавляется запятая, которую приходится удалять ручками.
2. Когда серия создаётся автоматически при заливке книги, то она создаётся в нижнем регистре. А как переименовывать серии я не понимаю до сих пор.
2а. Невозможно создать серию с апострофом внутри.
3. Когда в аннотации присутствует курсив и прочий markup, то импортируются тэги с угловыми скобочками, которые движок не понимает. Угловые скобочки приходится менять на квадратные вручную.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Когда серия создаётся автоматически при заливке книги, то она создаётся в нижнем регистре.

Никогда не замечала. Можно пример книги?

izaraya написал:

Цитата:
Когда серия создаётся автоматически при заливке книги, то она создаётся в нижнем регистре.

Никогда не замечала. Можно пример книги?

hraničářův učeň; canción de hielo y fuego; lucky starr (es).

И да, похоже, что такой эффект только с сериями, написанными латиницей.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Мне кажется, это уже исправили. Недавно заливала книгу с серией латинницей, прописалось всё правильно.

izaraya написал:
Мне кажется, это уже исправили. Недавно заливала книгу с серией латинницей, прописалось всё правильно.

Вот эту книгу http://lib.rus.ec/b/261625 я заливал в пятницу, 28 января, и серия её образовалась с маленькой буквы.

А вот эту http://lib.rus.ec/b/261919 в воскресенье заливал.

От противного. (подумав) Не в смысле я - противный.:) (еще подумав) Что тоже не лишено...

По-моему пункты:

Цитата:
7. Аудиокниги http://lib.rus.ec/b/182260
...
9. /read для pdf/djvu
...
13. Досыпать социальности - друзей, кармы, оценок постов, комментов и т.п.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.
...
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ.
совершенно не срочные. Мне, по крайней мере, их нужность крайне сомнительна.

Пункт:

Цитата:
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
вааще опасный. Нужно продумывать последствия. Кроме облегчения пополнения библиотеки мусором особенных достоинств не видно.

Онлайн-редактор

Цитата:
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
если только не для всех, а для тщательно отобранных лиц. Как средство править мелкие и немногочисленные ошибки. Не знаю, возможно ли делать такую правку через дополнительный файл, аккумулирующий исправления (история правок с возможностью откатить взад), но это менее пугающая возможность.

А вот

Цитата:
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
...
10 a. Постраничный /read для анонимов, дабы гугля проиндексировала тексты книг (сейчас проиндексированы первые 64К от каждой книги)
10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.

очень даже хорошие.

larin написал:

18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ.

Проще и нужнее было бы сделать автоматический подсчёт количества слов (как в ворде) с занесением в какой-нибудь кастомный тэг. А на этой основе сделать [полу]автоматическое разделение произведений на романы, повести и рассказы. Когда рассказы в одном списке с романами - мне это кажется не очень правильным. Сейчас приходится ориентироваться на количество килобайт, но 100k английского текста не эквивалентны 100k русского, да и обложка с иллюстрациям могут быть довольно толстыми.

2 Verdi1: Видите ли, роман отличается от повести отнюдь не объемом.

По сабжу:
Пункт 0 - (оптимизация, стабильность, скорость)базовый. Любая фича кардинально его ухудшающая должна рассматриваться, как бага.
--------
п.17 - крайне полезен
п.18 - весьма интересен и полезен для пишущих отзывы
-------
п.13 - социальная отрава. Крайне вреден
п.14 - Ошибочен. Бесполезных отзывов не бывает. Если это отзывы.
Отзывы "ниасилил" или "Супер!" вполне информативны и полезны.

polarman написал:
2 Verdi1: Видите ли, роман отличается от повести отнюдь не объемом.

Это у нас не объёмом. А у них - если 40,000 words or longer, то роман, between 17,500 and 40,000 words - novella, between 7,500 and 17,500 words - novelette и так далее. Можно не называть это разделением на романы и повести, но какие-то группы по объёму должны быть, пускай хотя бы и опциональные (настраиваемые) - однако группы по количеству слов, а не килобайт.

Verdi1 написал:
polarman написал:
2 Verdi1: Видите ли, роман отличается от повести отнюдь не объемом.

Это у нас не объёмом. А у них - если 40,000 words or longer, то роман, between 17,500 and 40,000 words - novella, between 7,500 and 17,500 words - novelette и так далее.

А что нам они? О бедном романе замолвите слово :)
Цитата:
Можно не называть это разделением на романы и повести, но какие-то группы по объёму должны быть, пускай хотя бы и опциональные (настраиваемые) - однако группы по количеству слов, а не килобайт.
В таком варианте согласен.

Наибольший эффект среди пользователей вызовет (со временем), конечно,
13. Досыпать социальности - друзей, кармы, оценок постов, комментов и т.п.

Лично мне интересны в порядке убывания:
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
9. /read для pdf/djvu
Не разбираюсь, как это все работает, поэтому оценку делаю, сравнивая лишь ожидаемые (качественные) результаты (предполагается, что затраты на воплощение всех пунктов одинаковы).

4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Причём мне очень нравится предложение от shokons:
нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера

Или: подтверждение правки выбранным кругом лиц (корректорами); после подтверждения, скажем, 25-й правки пользователь попадает в этот круг и может подтверждать правки других пользователей.
Есть масса предложений от корректоров и просто грамотных людей именно в плане вычитки, но всё упирается в боязнь перед незнакомым форматом. Возможность вносить правки в текст на сайте резко бы повысило качество файлов.
На первое время ограничиться только грамматическими и пунктуационными ошибками. Структуру и форматирование (пока) не трогать.

16. Алиасы сериалов.
Как минимум - возможность слить несколько сериалов в один. И - как уже прозвучало - посмотреть, почему названия сериалов на латинице всегда с маленькой буквы.

11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.

8. Книги на нерусском (выкачать с торрентов и залить пару больших коллекций)

7. Аудиокниги http://lib.rus.ec/b/182260

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.

13 и 14 - ни в коем случае. :( Это - гарантированный источник всяческих "войнушек".

golma1 написал:

13 и 14 - ни в коем случае. :( Это - гарантированный источник всяческих "войнушек".

Согласна.
17. Импортирование оценок и отзывов
вот это мне как читателю было бы очень интересно.

golma1 написал:
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Причём мне очень нравится предложение от shokons:
нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера
+65537!
larin написал:
1. Следилка за изменениями авторов/книг/серий
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
Тоже полезно весьма. Особенно следилка вместе со стучалкой-в-личку.
Ещё бы не помешало - в fb2->html-конвертере учитывать CSS-стили и stylesheet'ы (тут подробное изложение хотелки).

Так понимаю, в процессе чтения можно будет текст поправлять?

Цитата:
Или: подтверждение правки выбранным кругом лиц; после подтверждения, скажем, 25-й правки пользователь попадает в этот круг и может подтверждать правки других пользователей.
Есть масса предложений от корректоров и просто грамотных людей именно в плане вычитки, но всё упирается в боязнь перед незнакомым форматом. Возможность вносить правки в текст резко бы повысило качество файлов.
На первое время ограничиться только грамматическими и пунктуационными ошибками. Структуру и форматирование (пока) не трогать.

Собственно это я и имел ввиду, когда написал //с новым статусом - корректор//. Предложение о 25 правильных правках и автоматического перемещения в новый статус - великолепно. Получится геометрическая прогрессия, которая, с небольшим приложенным усилием, даст возможность править всем желающим
13. Досыпать социальности - друзей, кармы, оценок постов, комментов и т.п. КАТЕГОРИЧЕСКИ против - "опыт" Флибусты - нагляден. Хотя, если имеется ввиду мысль о повышении активности форума - можно и подумать, но сделать эту фиготовину личной, абсолютно не затрагивающей других юзеров. Многие ведь заполняют Чёрный список, но не включают его - дабы высказать своё ФИ определённым людям
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные. -- Согласен с предложением до первой запятой //Сделать оценки полезности отзывов// )))
Оценки полезности отзыва - по 5-бальной системе и возможностью фильтра (индивидуального)

6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
17. Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь.
14. Сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные.

oldvagrant написал:
Онлайн-редактор
Цитата:
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
если только не для всех, а для тщательно отобранных лиц. Как средство править мелкие и немногочисленные ошибки. Не знаю, возможно ли делать такую правку через дополнительный файл, аккумулирующий исправления (история правок с возможностью откатить взад), но это менее пугающая возможность.

Я за то что бы не для всех, или отдельным фалом список исправлений(для всех), а компетентный человек правил после накопления критической массы ошибок.
Аватар пользователя Mylnicoff

Важными мне кажутся:
9 - чтоб дать возможность людям без абонемента читать с экрана тяжелые форматы. Да и при элементарной простановке автора\жанра это нелишне. Ибо скачивать каждый раз объемные файлы только для секундного просмотра не есть хорошо.
15 - я всегда хотел иметь возможность (и не я один, думаю) быстро выкачать автора целиком, но без дублей или с их минимумом. Вообще высказывал недавно мысль, как хорошо в идеале было бы, если б при наличии на странице автора сборников и отдельных рассказов видно было бы, какие рассказы в сборник входят. Чтоб не скачивать по 10 раз одно и то же произведение в различных сочетаниях.
***
13 - абсолютно ни к чему. Если только не предлагается элементарное оживление форумов. Но это можно и без кармы сделать. Вообще это предмет для отдельного и длительного разговора.
14 - больше минусов, нежели плюсов. Куда больше...

Не надо социальности. Не надо. Не надо.

4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline - не опасно ли?

8. Книги на нерусском (выкачать с торрентов и залить пару больших коллекций) - идея нравится. Я за.

10 б. Полнотекстовый поиск по книгам через sphinx - не знаю, что такое сфинкс, но полнотекстовый поиск - это хорошо. Но не утяжелит ли это и так хромающий сайт?

15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском. - это отличная идея :) Решение проблемы со сборниками было бы просто замечательным.

18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ. - вроде что-то такое было на СИ, нет? Штука неплохая, но а) не всем нужная, б) опят же, не утяжелит ли?

И таки пункт №0 мне нравится больше всего :)

Кот-Баюн написал:

18. Частоты слов, словарный запас разных авторов и прочий лингвистический анализ. - вроде что-то такое было на СИ, нет? Штука неплохая, но а) не всем нужная, б) опят же, не утяжелит ли?

ТЕНЕТА-РИНЕТ ХУДЛОМЕР?

larin написал:
Что посоветуете, на чём лучше сейчас сосредоточиться?

вопрос есть, просто интересно.
планируется ли какое-либо движение в направлении web-services, ну там RPC, SOAP, ...
например, совершенно очевидно, что если есть сервис
- добавить книгу на сайт
- заменить книгу
- добавить отзыв, etc.
многие вещи можно делать из плаг-инов в читалках (не важно на какой платформе), которые умеют вычитывать, оценивать, ранжировать, etc. локальные библиотеки.
не специалист, но недавно видел реализацию для Aldiko и ePub библиотеки, весьма впечатляет.

kumpelalte написал:
планируется ли какое-либо движение в направлении web-services, ну там RPC, SOAP, ...

Пока не планируется. Я даже слов-то таких не знаю.
Если есть желание и понимание - создавай тему на форуме Функциональность с подробным описанием желаемого, там всё обсудим и решим.

Как то так:

  • 16. Алиасы сериалов.
  • 9. /read для pdf/djvu
  • 10 б. Полнотекстовый поиск по книгам
  • 10 a. Постраничный /read для анонимов, дабы гугля проиндексировала тексты книг
  • 6. Создание в бд и интерфейсе сущности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги
  • 11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
  • 15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками.
  • 5. Загрузка epub с автоматическим распознаванием метаинформации
Остальное тоже неплохо, но можно и позже, кроме:
  • 12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов. А кто определит, сложные или нет? Не начнется ли рост числа книг rusec'овского вида?
  • 4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline Пожалуй, тоже против.

А идея с плагинами или даже отдельной прогой, мне нравится.
открыть api библиотеки.
Чтобы можно было просто запрашивать информацию о книгах, скачивать книги, заливать новые, оценивать и комментировать.

Eric-S написал:
А идея с плагинами или даже отдельной прогой, мне нравится.
открыть api библиотеки.
Чтобы можно было просто запрашивать информацию о книгах, скачивать книги, заливать новые, оценивать и комментировать.

АPI нельзя открыть, оно не закрыто. Его не существует. Почти.
API надо практически с нуля разрабатывать и реализовывать. Не очень понятно для чего. Пойму - сделаю.

Хотелось бы добавить к пункту 17: Импорт оценок и отзывов с Imhonet.ru, флибусты, кубикуса, ещё откуда-нибудь..
Лично мне, ИМХО, приятно было бы видеть на авторских страницах полную биографию и - лучше! - библиографию (в описании). Сейчас у некоторых (фантастов, в основном) есть там же, в описании, ссылка на Фантлаб.
Но: а) не у всех авторов из их базы данных;
б) далеко не всегда она прямая, а ведёт просто на главную.

Аватар пользователя Isais

Estel22 написал:
Лично мне, ИМХО, приятно было бы видеть на авторских страницах полную биографию и - лучше! - библиографию (в описании). Сейчас у некоторых (фантастов, в основном) есть там же, в описании, ссылка на Фантлаб.
Но: а) не у всех авторов из их базы данных...
Это объясняется просто: у авторов нет биографии-библиографии или потому, что нет такой информации в сети и ее окружности (поиски инфы, да еще более-менее достоверной, об авторах-переводчиках-иллюстраторах - отдельная жалобная песнь), или потому, что никто не захотел / не сумел / не успел добавить эту информацию.

То-то и так ясно(((

1. Следилка за изменениями авторов/книг/серий http://lib.rus.ec/watch
Было бы очень удобно.
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Категорически против. В любом виде. Поясню: никакая система, включая промежуточную накопительную, не даст стопроцентной гарантии антивандальности - это первое. Второе: как вы знаете, "русский язык необыкновенно богат", поэтому правка (например, пунктуационнная) во многом неоднозначна, т.е. правильно и так и эдак. Кто в таком случае будет арбитром? Третье: объем проверки правильности правки приведет, в итоге, к тому, что сейчас происходит с книгами - сканируем, рапознаем, проверяем компьютером и выкладываем, но не ВЫЧИТЫВАЕМ!!! Т.е., правка будет "на доверии". Ну и четвертое: я скачал, читаю\вычитываю дома на КПК, сделал, выкладываю, а оказывается - за это время книга уже корректировалась онлайн. Что делать? Как быть? Плодить варианты "вИдения"?
6. Создание в бд и интерфейсе сущьности "произведение", объединяющей разные версии и переводы одной книги http://lib.rus.ec/w
Очень было бы удобно.
11. Усложнить структуру отношений авторов, с учётом псевдонимов, соавторов, написаний на разных языках и т.п.
Тоже очень стало бы удобно.
12. Возможность онлайн создания fb2 из несложных текстов.
Уже есть один "Русек", на мой взгляд - достаточно.
15. Сделать генерацию fb2 из нескольких мелких / делёжку большого на куски для разумной работы со сборниками. Чтоб каждый рассказ лежал отдельно, но желающий мог выкачать все одним куском.
Очень и очень было бы удобно. Хотя, в принципе, подобие этого есть, если делать рассказы отдельно и указывать в каждом в качестве издательской серии сборник. Но, на мой взгляд, сборники и антологии (за очень-очень редким исключением) вообще нет смысла выкладывать целиком - гораздо лучше сразу "разрывать" на входящие в них произведения, ведь смысл сборника в электронном виде пропадает, а возникает удобство создания своих собственных (не издательских) сборников и антологий. Ведь в электронном виде нет нужды дублировать бумагу, зачем?!

DVS1 написал:
4. Online-Inline редактор fb2 http://lib.rus.ec/b/1/inline
Категорически против. [...] никакая система, включая промежуточную накопительную, не даст стопроцентной гарантии антивандальности
Так ведь существующая - скачал-поправил-залил - вообще никакой гарантии не даёт.
DVS1 написал:
"русский язык необыкновенно богат", поэтому правка (например, пунктуационнная) во многом неоднозначна, т.е. правильно и так и эдак. Кто в таком случае будет арбитром?
Базовый алгоритм прост:
1) Не уверен - не изменяй!
2) Уверен - заглянь в Розенталя; не можешь решить навскидку - goto п. 1.
DVS1 написал:
Третье:
Этого пункта не понял вообще; разжуй, плиз, или проиллюстрируй примером.
DVS1 написал:
и четвертое: я скачал, читаю\вычитываю дома на КПК, сделал, выкладываю, а оказывается - за это время книга уже корректировалась онлайн. Что делать?
Нууу, это совсем просто: скачал, читаешь, хочешь вычитать - скачай ещё раз и поставь пометку "вычитываю" и свой ник; собрался заливать вычитанное - скачай ещё раз со всеми поправками и пройдись на предмет отличий, если будут - можешь свои правки добавить в онлайные, можешь наоборот - онлайные в свои.

Рыжий Тигра
1. Не дает. Так что? Менять шило на мыло, только более "гиморное"?
2. А Розенталь - истина в последней инстанции?! Вот уж нет. Да и правила меняются время от времени, например, плюс иностранные заимствования, плюс... "русский язык...".
3. Какие уж тут примеры. Просто прочти практически любую книгу. Именно прочти, а не "прошерсти".
4. Ни фига себе - просто. Твоя схема не только не проста, отнюдь, она нереально заморочена. Во-первых, я читаю не "по приказу", а что захотелось, во-вторых - доступ к сети далеко не всегда возможен, в-третьих - где метку поставить? в теме "вычитка"? так там без бутылки не разберешся, а мне нельзя (бутылку) :) . В-четвертых - я уже поправил и теперь еще раз должен (должен!) сравнивать. А если есть отличия, и я считаю правильной свою правку? Где критерии правильности вообще? Сейчас можно примерно ориентироваться - по нику изготовителя книги, по указанному (или не указанному) бумажному источнику, ну и еще по нескольким признакам в самом тексте, что книга вычитана или невычитана. А онлайн это будет невозможно без постоянных скачек/закачек/проверок/перепроверок (и конфликтов, кстати). Иными словами - онлайн (в нормальном рабочем и качественном виде) возможен только, на мой взгляд, при наличии профессиональных корректоров с доступом к этому онлайн только им и они как раз и будут тогда той "истиной в последней инстанции". Только вот - где ж их взять-то, корректоров, да еще профессиональных? В книгоиздательствах они не требуются - там, видать усе сами с усами, в газетах и журналах еще человек пять можно найти - именно КОРРЕКТОРОВ, а не числящихся таковыми. Так что, думаю, надо поступать, как поступает наше "мудрое" правительство - менять правила русской речи под свою неграмотность, а не наоборот :):):).

DVS1 написал:
1. Не дает. Так что? Менять шило на мыло, только более "гиморное"?
Глянь вот это:
golma1 написал:
мне очень нравится предложение от shokons:
нужно сделать накопительным - то есть правки вставляются не в сам файл, а в некую промежуточную версию карточку..Достигнув определённого кол-ва исправлений - появляется сигнал - ТРЕБУЮ ПРАВКИ и кто-то (библиотекарь, почётый библиотекарь, другите люди с новым статусом корректор ) проверив, бибает бибу. Антивандальная мера
Или: подтверждение правки выбранным кругом лиц (корректорами); после подтверждения, скажем, 25-й правки пользователь попадает в этот круг и может подтверждать правки других пользователей.

DVS1 написал:

Третье: объем проверки правильности правки приведет, в итоге, к тому, что сейчас происходит с книгами - сканируем, рапознаем, проверяем компьютером и выкладываем, но не ВЫЧИТЫВАЕМ!!! [...] Какие уж тут примеры. Просто прочти практически любую книгу. Именно прочти, а не "прошерсти".
Нет, всё равно не понял. Что происходит с книгами? И каким образом это же "что-то" собирается происходить с онлайн-правками?
DVS1 написал:
4. [...] Твоя схема не только не проста, отнюдь, она нереально заморочена. Во-первых, я читаю не "по приказу", а что захотелось
"По приказу"-то тут каким боком? Взял книгу, читаешь, корябнуло, хочешь поправить - правь, но пометь, чтобы кто другой не поправил этот же файл.
DVS1 написал:
доступ к сети далеко не всегда возможен
Пометь как только доступишься.
DVS1 написал:
где метку поставить? в теме "вычитка"?


DVS1 написал:
я уже поправил и теперь еще раз должен (должен!) сравнивать. А если есть отличия, и я считаю правильной свою правку? Где критерии правильности вообще?
Нууу, Таки должен. Если поправил и не проверил, а ляпы есть - я как библиотекарь должен такую "правку" откатить. (Пример - вчера: один гаврик исправил в рассказике Ильфа и Петрова "педогогические извращения" на "педагогические" в лоб, ничтоже сумняшеся и не слыхивав слова "педологический".) Но проверять приходится выборочно, а откатывать - постфактум и всю замену целиком, что напрягает. В предложенной Голмой модели правку проверяет опытный корректор до того, как она попадёт в mainstream. Как критерий правильности - потянет?

Пункт 15 очень странный. Что-то он мне напоминает. Что-то до боли знакомое…
Угадайте с одного раза, что?
Правильно!
Это же опция "выкачать отмеченные". Делается на раз: щелкаешь на отметке серии и все произведения серии этого автора тотчас становятся отмеченными. После чего "сборник" готов!
Тольько эта фича часто глючит и есть большой риск, что не скачаешь вообще ничего.
Кроме того, читать такой zip нельзя: надо сперва распаковать zip'ы внутри скачанного zip'а. А вот если бы эта фича работала без сбоев и НЕ запаковывала в zip'ы файлы FB2, составляющие серию, то это
во=первых, уменьшило размер создаваемого архива, т.к. если файл хорошо упакован, то второй проход тем же упаковщиком только увеличит размер архива из-за добавления в архив информации об именах, размерах и пр. архивов, входящих в данный архив.
во-вторых, позволило бы читать FB2 файлы не распаковывая архив. Сейчас это сделать нельзя, т.к. в архиве содержатся не FB2, а архивы!
в-третьих, это снизило бы нагрузку на сервер за счет убирания лишнего шага запаковки файлов

Zadd написал:
Пункт 15 очень странный. Что-то он мне напоминает. Что-то до боли знакомое…
Угадайте с одного раза, что?

Большинство читалок не умеет читать из архива в который запаковано несколько файлов. В лучшем случае откроет перывый.
Идея была сливать несколько текстов в один fb2.

CoolReader2 без проблем дает выбрать любой из файлов, запакованных в архив, при условии, что это не архивы.
AlReader вроде тоже понимает, но не уверен, пользую в основном CoolReader, за него ручаюсь.

Zadd написал:
CoolReader2 без проблем дает выбрать любой из файлов, запакованных в архив, при условии, что это не архивы.
AlReader вроде тоже понимает, но не уверен, пользую в основном CoolReader, за него ручаюсь.
Читалок много, ориентироваться на возможности какой-то из них негуманно.

upd. Кстати, может быть попросить товарищей, упорно делающих файлы, нормально читаемые только одной читалкой, отмечать в скобках для какой читалки сделан файл? Чтобы менее раскошно оформленные, но более универсальные для чтения файлы не пропадали...

Страницы

X